Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Na poplatku za cirkevný sobáš sa SME jasne vyfarbilo (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokVšetko je to inak !
Ak sa mladomanželia sobášia na úrade je samozrejmé,že "úrad" od nich dostane aj nejakú pozornosť /fľašu pre chlapov a zákusky pre ženy/-. Ale ak majú mladomanželia sobáš v kostole o túto "pozornosť" prichádzajú........... Takže naivne si ju takto akože vymohli. A figu si vymohli,lebo ten poplatok nemôžu iba tak jednoducho "strčiť do vačku",ale pekne krásne zaúčtovať !
18.01.2018 15:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Rozumiem, že ste to mysleli ako recesiu.
Ale je bežné, že rodina mladomanželov zanesie výslužku aj na obecný úrad, hoci je sobáš v kostole.
Mne sa už viac ráz stalo, že priniesli na faru výslužku, hoci sa išli sobášiť do kostola v inej dedine, prípadne do šaštínskej baziliky.
Ale je bežné, že rodina mladomanželov zanesie výslužku aj na obecný úrad, hoci je sobáš v kostole.
Mne sa už viac ráz stalo, že priniesli na faru výslužku, hoci sa išli sobášiť do kostola v inej dedine, prípadne do šaštínskej baziliky.
18.01.2018 19:39
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nemáme náhodou v ústave definované že nie sme viazaní na žiadne náboženstvo? Keby sa všetci sobášili na úrade, tak by nebol žiadny problém. Cirkevný sobáš nech si robia potom hocikde. A veriť môžu taktiež v hocičo
18.01.2018 15:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
V Ústave SR je definované, že ŠTÁT sa neviaže na žiadnu ideológiu (čiže ani na ateizmus) ani náboženstvo.
Tá istá ústava však dáva právo občanom verejne vyznávať svoju vieru a slobodne vykonávať náboženské úkony. Ale na druhej strane ani nikto nemôže byť k úkonom nútený.
Takže bolo by rovnako nesprávne veriacich nútiť k obradu na úrade - ktorý historicky vznikol ako alternatíva k cirkevným sobášom pre tých, ktorí sa k žiadnej cirkvi nehlásia.
Až komunisti v päťdesiatych rokoch nanútili ateistický sobáš na MNV všetkým.
Tá istá ústava však dáva právo občanom verejne vyznávať svoju vieru a slobodne vykonávať náboženské úkony. Ale na druhej strane ani nikto nemôže byť k úkonom nútený.
Takže bolo by rovnako nesprávne veriacich nútiť k obradu na úrade - ktorý historicky vznikol ako alternatíva k cirkevným sobášom pre tých, ktorí sa k žiadnej cirkvi nehlásia.
Až komunisti v päťdesiatych rokoch nanútili ateistický sobáš na MNV všetkým.
18.01.2018 19:45
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Och och, majster tesár - to by už bolo načase opäť zacitovať Matúša a jeho slová o hľadaní smietky v oku brata, no ignorovaní brvna v oku svojom, že?
Vyššie obviňuješ iného, že nevie čítať s porozumením, no ty si zjavne za celý svoj život nedokázal pochopiť jedno - ateizmus nie je ideológia. Ideológia má znaky rovnakých ideí, ktoré sú niekde definované ako súbor a sú nasledované skupinou ľudí - a-teizmus ako opak teizmu žiadne nemá, ľudia jednoducho neveria v hocakého boha a hotovo. Všetko ostatné je pre nich irelevantné.
To nekonečné zaraďovanie ateizmu do zbierky ideológií je iba snahou veriacich prisúdiť mu rovnakú iracionalitu, akou sa vyznačuje ich vlastná viera. Môžeš si to hoci aj vygúgliť a nabudúce už prestaň zavádzať, je nesmierne únavné, keď takým špecialistom na všetko musia ateisti vysvetľovať svoje vlastné postoje.
"Tá istá ústava však dáva právo občanom verejne vyznávať svoju vieru a slobodne vykonávať náboženské úkony. Ale na druhej strane ani nikto nemôže byť k úkonom nútený." - samozrejme. A preto sa Chromík a Aliancia za Hova dinu snažili aplikovať svoje kresťanské videnie na svet na celú spoločnosť bez ohľadu na to, či sú jej percentá veriace alebo neveriace. Aplikoval to už raz prostredníctvom Vatikánskeho paškvilu a chcel to aj neskôr. Nuž a na to prišiel aj Kuffa s jeho úmyslom posielať ženy do basy na 12 rokov za umelé oplodnenie - opäť výsledok ideológie, teizmu.
"Až komunisti v päťdesiatych rokoch nanútili ateistický sobáš na MNV všetkým." a v 21. storočí sme mali byť donútení kresťanmi k nasledovaniu ich pravidiel iba preto, lebo je ich v spoločnosti 80% a veľmi radi sa šprtajú v tom, čo robia neveriaci so svojimi životmi.
Neobjektívny príspevok z tvojej strany, aký sa dal aj koniec-koncov úplne očakávať.
Vyššie obviňuješ iného, že nevie čítať s porozumením, no ty si zjavne za celý svoj život nedokázal pochopiť jedno - ateizmus nie je ideológia. Ideológia má znaky rovnakých ideí, ktoré sú niekde definované ako súbor a sú nasledované skupinou ľudí - a-teizmus ako opak teizmu žiadne nemá, ľudia jednoducho neveria v hocakého boha a hotovo. Všetko ostatné je pre nich irelevantné.
To nekonečné zaraďovanie ateizmu do zbierky ideológií je iba snahou veriacich prisúdiť mu rovnakú iracionalitu, akou sa vyznačuje ich vlastná viera. Môžeš si to hoci aj vygúgliť a nabudúce už prestaň zavádzať, je nesmierne únavné, keď takým špecialistom na všetko musia ateisti vysvetľovať svoje vlastné postoje.
"Tá istá ústava však dáva právo občanom verejne vyznávať svoju vieru a slobodne vykonávať náboženské úkony. Ale na druhej strane ani nikto nemôže byť k úkonom nútený." - samozrejme. A preto sa Chromík a Aliancia za Hova dinu snažili aplikovať svoje kresťanské videnie na svet na celú spoločnosť bez ohľadu na to, či sú jej percentá veriace alebo neveriace. Aplikoval to už raz prostredníctvom Vatikánskeho paškvilu a chcel to aj neskôr. Nuž a na to prišiel aj Kuffa s jeho úmyslom posielať ženy do basy na 12 rokov za umelé oplodnenie - opäť výsledok ideológie, teizmu.
"Až komunisti v päťdesiatych rokoch nanútili ateistický sobáš na MNV všetkým." a v 21. storočí sme mali byť donútení kresťanmi k nasledovaniu ich pravidiel iba preto, lebo je ich v spoločnosti 80% a veľmi radi sa šprtajú v tom, čo robia neveriaci so svojimi životmi.
Neobjektívny príspevok z tvojej strany, aký sa dal aj koniec-koncov úplne očakávať.
18.01.2018 22:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
No nevidím,že by teba kresťania
donútili k nasledovaniu ich pravidiel.Slobodne na nich sústavne kydáš a máš z nich asi už aj vyrážky.Si na smiech,s tvojimi drístami o "aplikovaní kresťanského videnia pre neveriacich".
"Neobjektívny príspevok z tvojej strany, aký sa dal aj koniec-koncov úplne očakávať."
"Neobjektívny príspevok z tvojej strany, aký sa dal aj koniec-koncov úplne očakávať."
19.01.2018 12:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vatikánsky paškvil, na základe ktorého nemôže štát odstúpiť od dotovania cirkví, snáď nie je v platnosti aj proti vôli neveriacich či inovercov? Nelez nabudúce do diskusie, ak mieniš bez faktov iba pľuvať, nedrístaj a pakuj sa kamsi. Nemáš čo napísať? Nepíš, lepšie, ak budeš mlčať.
A to, že sa Chromík pokúsil o zavedenie kresťanského pohľadu do legislatívy, je snáď moja fantázia? A čo Kuffa? Spal si v tej dobe, alebo si bol v kláštore?
A to, že sa Chromík pokúsil o zavedenie kresťanského pohľadu do legislatívy, je snáď moja fantázia? A čo Kuffa? Spal si v tej dobe, alebo si bol v kláštore?
19.01.2018 12:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
No môj pekný,
ty si typický kovaný demokrat-boľševik.Nedrístaj a konečne sa už pakuj kamsi.Bude sa to tu lepšie čítať.S tebou je škoda strácať čas,ty si taký malý agresívny nevedko.
19.01.2018 12:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Krásny príklad paradoxu: keď je ateista bohorovný
Slovo ideológia môže na človeka pôsobiť negatívne, ba až pejoratívne, ale to je spôsobené tým, že sa zneužíva na "škatuľkovanie" protivníka.
Nielen Vy sa ježíte, keď váš ateizmus som označil ideológiou. Aj mnohým kresťanom vadí, ak ich náboženstvo je takto označené.
Ale bez toho škatuľkovania - ideológia je svetonázor, predstavy o svete. A tie môžu byť teistické, deistické, panteistické, i ateistické.
Samotný ateizmus - už tým že sa definuje opozíciou voči teizmu, už zo svojej podstaty je jednoznačne ideológiou.
Slovo ideológia môže na človeka pôsobiť negatívne, ba až pejoratívne, ale to je spôsobené tým, že sa zneužíva na "škatuľkovanie" protivníka.
Nielen Vy sa ježíte, keď váš ateizmus som označil ideológiou. Aj mnohým kresťanom vadí, ak ich náboženstvo je takto označené.
Ale bez toho škatuľkovania - ideológia je svetonázor, predstavy o svete. A tie môžu byť teistické, deistické, panteistické, i ateistické.
Samotný ateizmus - už tým že sa definuje opozíciou voči teizmu, už zo svojej podstaty je jednoznačne ideológiou.
19.01.2018 12:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Voči ktorému bohu som bohorovný, prosím pekne? Z tých 4000+ božstiev vo svete a v jeho histórii? Rád by som videl vysvetlenie a aj zdôvodnenie, ponížene ďakujem.
Slovo ideológia pôsobí v tvojom použití negatívne, pretože sa snažíš premietať svoju úchylku / slabosť / chorobu / subjektívne presvedčenie a ich znaky na iných iba preto, aby si sa dostal do pozície umožňujúcej svoju vlastnú obhajobu. Už som to tu písal a napíšem to znovu. Ak niekto tvrdí, že je Napoleon Bonaparte, pôjde do kazajky. Ak niečo také tvrdí 20 ľudí, pôjdu do kazajky všetci. Ak niečo také tvrdia už len z moci histórie celé masy, tak je to samozrejme v poriadku. Dokazovať nič netreba, hotovo - dedičstvo minulosti, jedno z tých, ktoré ešte nevymizli, ostatné to už postihlo.
Ideológia je videnie sveta - vy kresťania ho vidíte na každom kroku s ovplyvneniami vášho boha a všetkých ostatných označujete za hriešnikov. Ateista neverí v boha - v toho vášho, v iných, to je všetko. Neaplikuje svoju nevieru v boha na absolútne všetko čo vidí, cíti alebo nevidí a necíti, neriadi sa nejakými pravidlami, svätými knihami, dogmou a podobne. Ateista jednoducho neverí v boha. Ak túto jedinú a samotnú ideu a jediný izolovaný postoj považuješ za "ideológiu", tak s tým ti ja nepomôžem.
Ateistická "predstava o svete" je oxymoron. Ateista v prípade nevysvetliteľnej udalosti alebo diania nepripisuje automaticky na základe svojej idey všetko niečomu. Jednoducho si počká na vedecké vysvetlenie, alebo sa nad tým nebude zamýšľať. Svet funguje tak, ako funguje a hotovo - nemusíme si vymýšľať hlúposti, ak si nevieme niečo vysvetliť.
Takže tá tvoja definícia kríva na všetky štyri nohy aj s vyrazeným chrupom. Že si o tom presvedčený ty a tvoji spolupútnici, na tom nič nemení.
Teší ma, že si ale na iné časti môjho príspevku nereagoval - považujem to za "kto mlčí, ten svedčí".
Slovo ideológia pôsobí v tvojom použití negatívne, pretože sa snažíš premietať svoju úchylku / slabosť / chorobu / subjektívne presvedčenie a ich znaky na iných iba preto, aby si sa dostal do pozície umožňujúcej svoju vlastnú obhajobu. Už som to tu písal a napíšem to znovu. Ak niekto tvrdí, že je Napoleon Bonaparte, pôjde do kazajky. Ak niečo také tvrdí 20 ľudí, pôjdu do kazajky všetci. Ak niečo také tvrdia už len z moci histórie celé masy, tak je to samozrejme v poriadku. Dokazovať nič netreba, hotovo - dedičstvo minulosti, jedno z tých, ktoré ešte nevymizli, ostatné to už postihlo.
Ideológia je videnie sveta - vy kresťania ho vidíte na každom kroku s ovplyvneniami vášho boha a všetkých ostatných označujete za hriešnikov. Ateista neverí v boha - v toho vášho, v iných, to je všetko. Neaplikuje svoju nevieru v boha na absolútne všetko čo vidí, cíti alebo nevidí a necíti, neriadi sa nejakými pravidlami, svätými knihami, dogmou a podobne. Ateista jednoducho neverí v boha. Ak túto jedinú a samotnú ideu a jediný izolovaný postoj považuješ za "ideológiu", tak s tým ti ja nepomôžem.
Ateistická "predstava o svete" je oxymoron. Ateista v prípade nevysvetliteľnej udalosti alebo diania nepripisuje automaticky na základe svojej idey všetko niečomu. Jednoducho si počká na vedecké vysvetlenie, alebo sa nad tým nebude zamýšľať. Svet funguje tak, ako funguje a hotovo - nemusíme si vymýšľať hlúposti, ak si nevieme niečo vysvetliť.
Takže tá tvoja definícia kríva na všetky štyri nohy aj s vyrazeným chrupom. Že si o tom presvedčený ty a tvoji spolupútnici, na tom nič nemení.
Teší ma, že si ale na iné časti môjho príspevku nereagoval - považujem to za "kto mlčí, ten svedčí".
19.01.2018 12:57
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nemá zmysel na všetko reagovať. V niektorých prípadoch by to bolo zbytočným mrhaním času a energie.
Zareagujem len na jednu myšlienku:
"Ateista si počká na vedecké vysvetlenie, alebo sa nad tým nebude zamýšľať."
Viete, koľko ráz za posledné storočie vedci menili svoje tézy? A to nehovoriac o storočiach predošlých!
Takže asi jednoduchšie je pre ateistu sa nezamýšľať, lebo ak bude čakať, tak sa asi nedočká...
Zareagujem len na jednu myšlienku:
"Ateista si počká na vedecké vysvetlenie, alebo sa nad tým nebude zamýšľať."
Viete, koľko ráz za posledné storočie vedci menili svoje tézy? A to nehovoriac o storočiach predošlých!
Takže asi jednoduchšie je pre ateistu sa nezamýšľať, lebo ak bude čakať, tak sa asi nedočká...
19.01.2018 13:36
| Oznám správcovi
|
Odkaz
pánbičkári sa predsa nad ničím nemusia zamýšľať - všetko zariadil-rozhodol-zapríčinil pánbožko :)
19.01.2018 13:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ak sa tu niekto
ak toto má byť "argument" tej čo si myslí, že sa zamýšľa, tak teda neviem... :)
19.01.2018 15:04
| Oznám správcovi
|
Odkaz
to nebol argument
lebo ani ty si žadny nedal ... to bolo len konštatovanie, že žiadnu myšlienku v tvojom príspevku nevidím - len urážku
19.01.2018 15:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
OK ak ťa tí pánbičkári tak urazili... :)
tak takto: veriaci sa nemusia nad žiadnymi javmi zamýšľať a už vôbec skúmať či dokazovať, za všetko predsa môže Boh, Allah, Manitou a ďalšie podobné produkty imaginácie
tak takto: veriaci sa nemusia nad žiadnymi javmi zamýšľať a už vôbec skúmať či dokazovať, za všetko predsa môže Boh, Allah, Manitou a ďalšie podobné produkty imaginácie
19.01.2018 16:17
| Oznám správcovi
|
Odkaz
no
a to je práve hlúposť :)
Prečo by sa nemuseli zamýšľať?
Súčasťou viery je nielen to, že Boh stvoril svet, ale aj to, že nám dal rozum, aby sme mohli všetko poznávať, vôľu - aby sme sa sami rozhodli čo chceme a čo urobíme a svedomie, aby sme si vedeli uvedomiť čo z toho, čo robíme je OK a čo nie. Je to na nás.
Ty to píšeš akoby Boh rovno stvoril aj Windowsy, penicilín alebo sviečkovú na smotane.
Prečo by sa nemuseli zamýšľať?
Súčasťou viery je nielen to, že Boh stvoril svet, ale aj to, že nám dal rozum, aby sme mohli všetko poznávať, vôľu - aby sme sa sami rozhodli čo chceme a čo urobíme a svedomie, aby sme si vedeli uvedomiť čo z toho, čo robíme je OK a čo nie. Je to na nás.
Ty to píšeš akoby Boh rovno stvoril aj Windowsy, penicilín alebo sviečkovú na smotane.
19.01.2018 20:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
nyrra
tu svoju vymyslenu falosnu mytologiu si kludne pestuj vo svojom sukromi, to ze rada veris klamstvam je viac nezjavne , ale nyrra tebe je neustale nutne pripominat : bilbia je falosna kniha, nazaratsky je virtualna postava a nikdy nevstal zmrtvych, nyrra uvedom si uz konecne ze tvoja viera je prazdna iluzorna a nyrra uvedom si ze vedomym sirenim tychto iluziii nekonas dobro ! nyrra uvedom si ze ty sa realne vobec nad niecim duchovnym nezamyslas , ty iba natolko maisvne a hlboko indoktrinovana ze nechapes a neches pochopit ze to comu veris je iluzia , klamstvo , nyrrra urob s tym uz nieco konecne !
20.01.2018 13:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Autorská strana Samuela Marca
Privítajte Petra Pellegriniho, náhradného človeka (píše Samo Marec)
Najčítanejšie
- Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 1 665
- Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 1 554
- INEKO: Rozbité vozovky sa dočkajú veľkých opráv 1 059
- Martin Ondráš: Minister pochopil, že Agrokoplex patrí pod jeho rezort, výborne! 758
- Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 713
- Mišo Šesták: Čo sa stane, keď z lietadla vyhodíte loptu 617
- Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 605
- INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 593
- Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 587
- Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 488
SME si všimli
- Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
- Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
- Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
- Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
- Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
- Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
- Miriam Studeničová: Nepokoj duše
- Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
- Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
- Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
- Koronavírus na Slovensku: Matovič chce dostať žiakov do škôl dva týždne pred vianočnými prázdninami (minúta po minúte)
- Košická župa nakúpila tatrovky. Za kus zaplatila o 100-tisíc viac ako prešovská
- Supermilionár z Košického kraja sa prihlásil k svojej výhre
- Záujem o dobrovoľné testovanie bol slabý, Sulík v pondelok ukáže svoj plán (minutá po minúte)
- Na Aničke kočíkoval trojmesačného syna, do cesty sa mu postavil tristokilový diviak
- Vlhová v cieli vysvetľovala svoj výkrik: Mohla som to povedať inak
- Semafory sú dobré, ale v kríze sa musia vypnúť. Čo hovoria experti na Sulíkov plán
- Vlhová vyhrala piaty slalom za sebou, desiata skončila Slovenka reprezentujúca Česko
- Univerzitná nemocnica Bratislava riskuje kolaps
- Vlhová je meradlom všetkého. Je to zabijak, píšu v zahraničí
- Koronavírus na Slovensku: PCR testy odhalili vyše tisíc nakazených, pribudlo 16 úmrtí (minúta po minúte)
- Z nádrže Ružiná vyťahujú obrovské ryby, záchranný odlov prebieha v sparťanských podmienkach
- Zdravotníci veľa práce nemali, ďalšie kolo zatiaľ veľký záujem neprinieslo (minúta po minúte)
- Skvelá Vlhová vyhrala slalom v Levi. Zdolala aj Shiffrinovú a je líderkou Svetového pohára
- Vlhová šla skvelo a delí sa o prvé miesto, Shiffrinová je po úvodnom kole až štvrtá
- Takú cenu nikde nedávajú. Vlhová má Igora, Shiffrinová Ingemara
- SaS vidí za Matovičovými útokmi zámienku na ukončenie premiérovania
- Vlhovej otec pre SME: Príprava bola brutálna, vravel som jej - len vydrž
- Neuroimunológ Žilka: Vyvíjame slovenskú vakcínu, vyrábať sa bude v zahraničí
- Načo vyhlasovali stav núdze, je záhadou
to je tvoja vec
Neviem prečo si poniektorí ateistickí militanti myslia, že keď je v nadpise spomenuté niečo, čo súvisí s náboženstvom - tak je namieste vyťahovať v diskusii všetky svoje teofobne sprostosti.