Tento názor bol v minulosti veľmi rozšírený, a pretrváva čiastočne i dnes. Dnešné biblické vedy sa však prikláňajú k názoru, že sú to rozdielne osoby. Samozrejme, že i medzi biblistami môžu byť rôzne názory. Ako sa hovorí - kde sa stretnú dvaja vedci, vzniknú tri teórie.
biblické vedy? Skôr špekulácie- výklady. Môja špekulácia nebola o nič nenej hodnoverná ako Biankina. To že biskup Klement vymazal z Markovho evanjelia kontroverzný text je fakt. samozrejme som ho skopiroval z iného zdroja- nuž keď je to porušenie kódexu?!- čo už..
Problém je v tom, že súkromné zjavenia nemôžeme brať ako zdroj informácii pre skúmanie histórie. Cieľom zjavení je odhaliť pravdy viery, pričom informácie z histórie môžu byť ovplyvnené znalosťami a skúsenosťami vizionára. Napríklad podľa videní, ktoré mala františkánka Mária d`Agreda (1602-1665) zomrela Panna Mária v Jeruzaleme, kým podľa videní Anny Kataríny Emmerichovej (1772-1824) mala zomrieť v Efeze.
rozumiem. Ale aj tak, tak kniha je velmi dobra. Problematika oznacenia Marie ako jednej osoby je asi jedina, ktora nie celkom koresponduje s Pismom. Pohlad na biblicke udalosti je uzasny. Poziciam ti:-)
To že biskup Klement vymazal z Markovho evanjelia kontroverzný text je fakt. samozrejme som ho skopiroval z iného zdroja- nuž keď je to porušenie kódexu?!- čo už..
Cieľom zjavení je odhaliť pravdy viery, pričom informácie z histórie môžu byť ovplyvnené znalosťami a skúsenosťami vizionára.
Napríklad podľa videní, ktoré mala františkánka Mária d`Agreda (1602-1665) zomrela Panna Mária v Jeruzaleme, kým podľa videní Anny Kataríny Emmerichovej (1772-1824) mala zomrieť v Efeze.