V clanku ani v diskusii sa neobjavil jediny argument od autora podporujuci tvrdenie z nadpisu (i ked je myslim vseobecne zname, ze aktivity na podporu posilnenia prav zien a aj ich postavenia v spolocnosti zacali pred 20.storocim, cize nadpis je sam osebe manipulativne formulovany - resp. formulovany na zaklade nevedomosti). Naozaj by ma zaujimalo, co je jeho argument. A idealne v nejakom spojeni typu "Na zaklade tohoto argumentu tvrdim toto", lebo sa obavam, ze inac sa autor priamemu argumentu bude vyhybat. Neide mi o to, ze chcem krestanstvu ubrat akekolvek zasluhy (urcite prinieslo aj nieco pozitivne - teda aspon dufam, i ked podla mna za prilis vysoku a nezmyselnu cenu), ale realne o to, aby som pochopil, ako to autor myslel.
Argument?