Matovičovi a jeho detektoru neverím

Autor: Marian Vojtko | 25.2.2012 o 19:20 | (upravené 25.2.2012 o 20:16) Karma článku: 14,59 | Prečítané:  373x

O polygrafe, čiže detektore lži mám len všeobecné informácie. Je mi však jasné, že to nefunguje tak, ako v TV šou, kde moderátor položí súťažiacemu otázku, ten odpovie, a po chvíli napätého ticha hlas z reproduktoru oznámi: "Táto odpoveď bola pravda." Absolvoval som už zopár psychotestov. Zodpovedal som niekoľko sto otázok. Všimol som si, že občas sa nejaká otázka v rôznych obmenách zopakovala. Napr. otázka 137. znie: Ukradli ste niekedy niečo? A otázka 254. znie: Vzali ste niekedy niečo, čo vám nepatrilo? Pochopil som, že psychológ z tých stoviek otázok porovná dvojicu 137. a 254. a zopár ďalších takto spárovaných, a tak zistí, či bol respondent úprimný alebo nie. Čosi podobné je aj pri detektore lži, pričom tam sa navyše sledujú fyziologické reakcie respondenta, či v ňom otázka (a pri ktorom slove) vyvolá stres i ako reaguje pri vyslovení odpovede.

Aby teda výpoveď na detektore lži mohla byť spoľahlivo vyhodnotená, je potrebné položiť množstvo rôznorodých otázok, ktoré musia respondenta aj zneistiť, aby obsluha polygrafu vyhodnotila, ako reaguje v jednotlivých situáciách. (Tuším sa tomu hovorí "kalibrácia prístroja".)
polygraph.jpgA samozrejme je potrebné, aby ten, kto vyšetrenie robí, vedel aké otázky zaradiť, musí byť oboznámení s osobami a okolnosťami, na ktoré sa bude pýtať.

Prepis takéhoto vypočutia na detektore priniesla MF Dnes v roku 2004, ked išiel na detektor vypovedať poslanec, ktorý tvrdil, že mu ponúkali úplatok 10 miliónov korún.

V danom prepise môžeme vidieť, že na detektor sa nejde odpovedať len na jednu či štyri otázky.
Zároveň môžeme zbadať aj nespoľahlivosť daného prístroja, ktorý nie vždy správne vyhodnotí odpoveď (práve preto bolo vyšetrovanie toho obvinenia odložené, ako nepreukázané).

Všimnime si niektoré otázky, položené českému poslancovi Kořistkovi, ohľadom ponuky úplatku, ktorú údajne dostal:

Základný test:
9. Je informácia o ponuke 10 miliónov Kč z vašej strany úplne pravdivá?
ÁNO (prístroj neverí)

10. Je informácia o ponuke 10 miliónov Kč z vašej strany pravdivá len čiastočne?
NIE (prístroj neverí)

11. Je informácia o ponuke 10 miliónov Kč z vašej strany vymyslená?
NIE (vychýlenie - nervozita)

4. séria otázok:
9. Je pravda, že počas schôzky vám bol ponúknutý úplatok?
ÁNO (vychýlenie - nervozita)

5. séria otázok:
6. Ak ste dostali nejakú konkrétnu ponuku, je pravda, že sa jednalo o ponuku úplatku 10 miliónov Kč?
ÁNO (prístroj v kľude - verí)

11. Bol vám vôbec na tejto schôdzke ponúknutý nejaký úplatok?
ÁNO (prístroj neverí)

12. Došlo vôbec počas schôdzky k nejakej konkrétnej ponuke?
ÁNO (vychýlenie - nervozita)

13. Klamali ste v niektorej odpovedi?
NIE (prístroj v kľude - verí)

Kým v 6. otázke 5. série detektor poslancovi verí, v 11. otázke mu rovnakú odpoveď neverí. Tak, ako aj v 9. a 10. otázke základného testu.
A hoci mu prístroj zväčša neverí, alebo aspoň zaznamenal nervozitu, odpoveď, že neklamal, mu už zase verí.

Otázka na to, či klamal alebo hovoril pravdu, bola položená na záver každej série.
V sérii 1.-4., 8., 10. a 12. otázka znela: Odpovedali ste pravdu na tieto otázky?
Odpoveď bola: ÁNO (prístroj v kľude - verí)
V sérii 5.-7., 9. a 11. bola otázka opačne: Klamali ste v niektorej odpovedi?
Odpoveď: NIE (prístroj v kľude - verí)

Prístroj teda v každej sérii uveril odpovedi, že poslanec hovoril pravdu, hoci mu jednotlivé odpovede neveril.

O to zaujímavejšie vyznieva úplne posledná odpoveď - č.11 záverečného testu:
Odpovedali ste pravdivo na všechny otázky, ktoré vám boli dnes položené?
NIE (vychýlenie - nervozita)

Tak ako to teda je so spoľahlivosťou toho detektora???

_PREJDIME TERAZ K PÁNOVI_
___IGOROVI MATOVIČOVI___
matovic-igor.jpg

 

O jeho teste na polygrafe prináša správu SME, kde uvádza aj rozhovor s pánom Cargillom, ktorý ten test vykonal.

Podľa toho, čo sa uvádza, pán Cargill je zrejme kapacita. Neviem to posúdiť, nechcem to ani spochybňovať. No predsa mi v tom celom čosi nesedí.

Ako sám hovorí, v celej svojej kariére otestoval doteraz len dvoch politikov - obaja prešli.

Na otázku, prečo veriť, že Matovič prešiel testom, odpovedal:
"Skúste ma otestovať. Nepoznám ho. Bolo mi jedno, či prejde alebo nie. Nemôžem ovplyvniť výsledky. Jediné, čo ich mohlo ovplyvniť je, ak by klamal."
No ale veď práve o to sa jednalo! Nie? Zistiť či klame. Ak klamanie vyšetrovaného môže spochybniť výsledky detektora, tak na čo vlastne je?

Pán Cargill ďalej vylučuje, že by výsledok mohlo ovplyvniť to, že Matovič poznal dopredu otázky, na ktoré mal odpovedať. To, že ich poznal, nemohlo mať vplyv. Druhá vec je, že on sám si určil, aké otázky mu budú položené.

Ako sa píše v úvode článku (a predpokladám, že redaktor vychádzal zo slov pána Cargilla alebo Matoviča) - "vždy odpovedal záporne a testom prešiel".
Zo psychotestov je zrejmé, a vidieť to i z uvedeného prepisu odpovedí českého poslanca Kořistka, že otázky sa opakujú v rôznych variáciách, aby testovaný musel niekedy odpovedať kladne, inokedy záporne.
Ak si Igor Matovič pripravil len také otázky, na ktoré mechanicky odpovedal NIE, nemusel nad nimi ani uvažovať a jeho odpovede boli mechanické.
Potom nečudo, že pri odpovediach bol polygraf kľudný, ako vody Atlantiku počas bezvetria, keď Kolumbus objavoval Ameriku.

Všimnime si z prípadu Kořistka, že psychológ, ktorý kládol otázky, mal celú situáciu dopodrobna preštudovanú a spracovanú, aby otázky smerovali k cieľu.

Ako to bolo v prípade Matoviča? Vedel pán Cargill, čo ide skúmať? On sám hovorí: "Politika je skorumpovaná všade na svete... Nepoznám ho (Matoviča -pozn.). Bolo mi jedno, či prejde alebo nie."

Napriek tomu neváhal docestovať z Anglicka, aby v centrále Obyčajných oznámil novinárom, že Matovič je čistý ako ľalia. Ani jeho vyťaženosť, keď denno denne musí konať testy, mu v tom nezabránila.
Čo ho k tomu viedlo, keď ako hovorí, je mu to jedno - čiže Matovič je mu ukradnutý?
Azda honorár?
Ako sa hovorí, pravidlá určuje ten, kto platí.

A že mu cieľ jeho zákazníka nie je skutočne ukradnutý, dokázal aj vetou, ktorú citujú webnoviny.sk: "Ak by som mal niekoho voliť, tak toho, kto prešiel detektorom lži."

Hoci pán Cargill odovzdal Igorovi Matovičovi draho zaplatený certifikát o jeho bezúhonnosti, nenapadlo im zverejniť prepis otázok a odpovedí (keď už tam napriek prísľubu nesmeli byť novinári, ba ani statická kamera), rovnako ako to bolo v Kořistkovom prípade.


A je tiež škoda, že pán Matovič nebol ochotný na detektore odpovedať aj na iné otázky. Na tie, ktoré mu navrhovali tu na blogu viacerí blogeri, ale aj na tie, ktoré navrhli jeho bývalí spolukandidáti.
"Nie je zase normálne, aby Matoviča posielal na detektor lži ktokoľvek s hocijakou otázkou. Ak predsedovia parlamentných strán alebo pán Palko a Zajac sa podrobia vyšetreniu na detektore lži, stávajú sa pre mňa v tomto bode partnerom," cituje Matoviča aktualne.sk.
Hlavne, že bolo úplne normálne, ako pred časom práve on ich posielal na detektor.


igor-matovic.jpgA na záver dajme ešte slovo tomu váženému britskému a celoeurópskemu odborníkovi Cargillovi, čo si myslí o tomto Matovičovom úspechu na polygrafe:
- Čo ste si pomysleli, keď vás Igor Matovič požiadal, aby ste ho otestovali?
"Myslel som si, že je buď veľmi odvážny, veľmi čestný alebo veľmi hlúpy."
- Môže ísť na test hocikto?
"Všetci, okrem bláznov. Mal som človeka, ktorý o sebe tvrdil, že je Ježiš Kristus."
- A prešiel?
"Áno, pretože tomu veril."

Keď vidíme pána Matoviča v televízii či na ulici, tiež sa neubránime dojmu, že si verí...

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

ŠPORT

Slovan nemá peniaze ani hráčov a stráca to najcennejšie. Fanúšikov

Viac ako o postupe do play off sa začína hovoriť, či klub vôbec dohrá sezónu v KHL.

EKONOMIKA

U. S. Steel odchádza, o košickú fabriku bojujú Třinecké železárny

U. S. Steel predáva košické železiarne.

KOMENTÁRE

Úbohá stredná trieda, tá sa vo Ficovom vlaku nevezie zadarmo

Ak sa niektorí chcú mať závratne dobre, musia sa tí ostatní mať horšie.


Už ste čítali?